Un groupe anti-avortement propose un projet de loi type pour criminaliser le discours et cibler les soins d’avortement comme un crime organisé

Un groupe anti-avortement propose un projet de loi type pour criminaliser le discours et cibler les soins d’avortement comme un crime organisé

Une proposition radicale du National Right to Life Committee – le plus grand groupe anti-avortement du pays – vise à servir de modèle de législation à adopter par les États alors que la Cour suprême des États-Unis se prépare à statuer sur une affaire qui pourrait bouleverser les protections contre l’avortement à travers le pays.

La législation proposée criminaliserait non seulement les fournisseurs d’avortement, mais aussi les personnes qui aident à connecter les patients aux soins par téléphone ou sur Internet, les sites Web qui offrent une aide à l’avortement ou les groupes de fonds d’avortement qui aident à payer les frais de déplacement et les séjours à l’hôtel des patients.

National Right to Life suggère d’accuser les personnes ou les groupes qui « aident et encouragent » un avortement de complot en vertu des mêmes lois qui ciblent le crime organisé.

Le groupe fait partie d’un puissant bloc de lobbyistes anti-avortement, d’organisations chrétiennes conservatrices et de groupes juridiques de concert avec un soi-disant mouvement “pro-vie” qui a renforcé l’opposition politique et culturelle au droit à l’avortement dans les décennies qui ont suivi la décision de 1973. Roe contre Wade.

Ce mouvement a acquis une influence démesurée au sein des législatures des États. Les groupes anti-avortement et leurs envoyés législatifs ont aidé à rédiger d’autres lois types – comme la loi du Missisippi interdisant l’avortement à 15 semaines de grossesse qui est maintenant au centre de la Cour suprême – dans le but d’attirer les contestations judiciaires du droit à l’avortement et des droits civils. des groupes qui apporteraient ces arguments devant le plus haut tribunal du pays.

La dernière législation type de National Right to Life “garantirait que toutes les parties participant à un avortement illégal sont soumises à l’application de la loi” – y compris toute personne “donnant des instructions par téléphone, Internet ou tout autre moyen” ou “hébergant ou gérant un site Web , ou fournir un service Internet, qui encourage ou facilite les efforts pour obtenir un avortement illégal » ou « offrir ou fournir des services illégaux de “doula d’avortement” » et « fournir des références à un fournisseur d’avortement illégal ».

Cela permettrait également aux procureurs généraux des États de prendre en charge des affaires d’avortement lorsque les procureurs locaux refusent d’appliquer les lois anti-avortement.

“Comme nous l’avons réalisé dans les efforts de notre pays pour lutter contre le crime organisé, poursuivre les membres individuels d’une entreprise criminelle organisée a une efficacité limitée”, ont écrit les avocats du groupe dans leur proposition.

“L’ensemble de l’entreprise criminelle doit être traitée pour prévenir efficacement les activités criminelles, c’est pourquoi des lois de type RICO” – faisant référence à la loi fédérale sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues – “ont été adoptées pour fournir des recours efficaces contre l’ensemble de l’entreprise criminelle”, ont déclaré les avocats.

“Malheureusement, une grande partie de l’industrie de l’avortement est susceptible de réapparaître et de pratiquer des avortements illégaux, à l’abri des procureurs démocrates radicaux et d’autres responsables démocrates locaux”, ont-ils écrit. “Cette industrie de l’avortement illégal sera bien financée et bien organisée, fonctionnant comme une entreprise d’avortement illégal qui devra être arrêtée pour empêcher les avortements illégaux de se produire.”

La législation type du groupe intervient alors que les membres démocrates du Congrès proposent des projets de loi visant à bloquer les données intimes collectées par les entreprises technologiques – y compris, plus largement, les données de localisation – qui pourraient être utilisées dans des citations à comparaître pénales dans les États qui souhaitent criminaliser les soins d’avortement.

Un projet de loi de la députée californienne Sara Jacobs limiterait strictement les données sur la santé sexuelle que les entreprises peuvent collecter, conserver et divulguer, tandis qu’une proposition de la sénatrice Elizabeth Warren interdirait aux courtiers en données de vendre ou de transférer des données de localisation et de santé.

Les analystes juridiques et les défenseurs du droit à l’avortement ont averti que la disponibilité des données de localisation et des données personnelles sur la santé – comme les résultats de recherche Google et les applications de suivi des règles – pourrait être exploitée par les militants anti-avortement et les forces de l’ordre.

Plusieurs procureurs de district ont déclaré L’indépendant qu’ils ne poursuivront pas les personnes qui demandent des soins d’avortement ou qui pratiquent des avortements, si les lois des États criminalisant les soins entrent en vigueur sans Roe, et encore moins émettent des assignations à comparaître pour des données sensibles dans des affaires anti-avortement.

“Cela n’a aucun sens de passer notre temps et notre énergie à réfléchir à la façon dont on pourrait faire cela”, a déclaré le procureur du comté de Travis, Jose Garza. L’indépendant.

“Mais je pense que ces craintes et ces préoccupations sont incroyablement légitimes”, a-t-il déclaré. “Je pense que les implications pour les forces de l’ordre, en utilisant leur autorité, saperaient profondément les principes démocratiques fondamentaux.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.