Trump s’insurge contre Ketanji Brown Jackson après ses audiences de confirmation à la Cour suprême

L’ancien président Donald Trump s’est insurgé contre la juge Ketanji Brown Jackson, critiquant spécifiquement la façon dont elle a répondu aux questions des sénateurs républicains plus tôt cette semaine lors de son audience de confirmation à la Cour suprême.

M. Trump a pris la parole lors d’un rassemblement à Commerce, en Géorgie, où il s’est insurgé contre le gouverneur républicain sortant Brian Kemp, mais a pris le temps de critiquer Mme Jackson, une juge qui s’est souvent prononcée contre lui avant sa nomination à la Cour suprême.

“Le juge Jackson a été incroyablement irrespectueux envers les sénateurs républicains qui, dans de nombreux cas, posaient très gentiment des questions”, a-t-il déclaré. “Elle avait un mépris total et même de la haine pour eux.”

Les sénateurs républicains – dont Sen Josh Hawley du Missouri et Ted Cruz du Texas, qui ont également mené la charge de s’opposer aux résultats de l’élection présidentielle de 2020 – ont interrogé à plusieurs reprises Mme Jackson sur sa condamnation pour les personnes reconnues coupables de possession d’images d’abus sexuels sur des enfants, qu’ils cru était trop indulgent. En outre, M. Cruz l’a interrogée sur la théorie critique de la race et si elle était prise en compte dans ses décisions ainsi que si elle savait qu’elle était enseignée à la Georgetown Day School, où elle siège au conseil.

M. Trump a également déclaré à quel point Mme Jackson était fière du fait qu’elle avait statué contre lui.

“Et je comprends le fait qu’elle est très fière du fait qu’elle n’a jamais voté pour soutenir le président Trump sur quoi que ce soit, elle a toujours voté contre moi et elle s’en vante”, a-t-il déclaré avec le public hué quand il a dit qu’elle avait dit “‘ J’ai toujours voté contre Trump. Que diriez-vous de cela? C’est gentil ? »

En 2019, Mme Jackson, alors juge du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, a rejeté les allégations selon lesquelles l’ancien avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, ne pouvait pas faire valoir l’immunité absolue contre une assignation à témoigner devant le comité judiciaire de la Chambre, écrivant que «les présidents ne sont pas rois.

Lors de sa confirmation, elle a été interrogée sur la décision.

“Les rédacteurs ont décidé, après avoir connu la monarchie, la tyrannie, etc., qu’ils allaient créer un gouvernement qui diviserait les pouvoirs d’un monarque de plusieurs manières différentes”, a-t-elle déclaré. « L’un était le fédéralisme. C’était vertical, ils répartissaient les pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les États. Une autre était d’éviter que le gouvernement fédéral ne devienne lui-même trop puissant en faisant en sorte que toutes les autorités aient l’autorité législative, exécutive et judiciaire concentrée en un seul endroit.

Dans cette même position, elle s’est également prononcée contre la tentative de l’administration Trump d’étendre les expulsions accélérées.

Le Comité judiciaire du Sénat votera pour confirmer Mme Jackson le 4 avril.

Leave a Reply

Your email address will not be published.