Schumer et les démocrates disent que Clarence Thomas devrait se récuser mais éviter de discuter de la destitution

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et un chœur d’autres démocrates ont appelé le juge de la Cour suprême Clarence Thomas à se récuser des affaires liées au 6 janvier après des révélations selon lesquelles sa femme Ginni avait envoyé de nombreux messages au chef de cabinet de la Maison Blanche de Donald Trump concernant l’annulation des élections de 2020.

Schumer a fait ces remarques lors de la conférence de presse hebdomadaire des démocrates du Sénat après Le Washington Post et CBS News signalé que Mme Thomas, une militante conservatrice de longue date, a envoyé des messages répétés à Mark Meadows pour annuler l’élection présidentielle de 2020.

“D’abord, je pense qu’il devrait se récuser”, a-t-il déclaré. “Les informations que nous connaissons actuellement soulèvent de sérieuses questions sur la proximité du juge Thomas et de sa femme avec la planification et l’exécution de l’insurrection.”

Le démocrate de New York a ajouté qu’il devrait y avoir une sorte de code d’éthique pour les juges de la Cour suprême. M. Schumer a dit cela malgré le fait que la représentante de New York, Alexandria Ocasio-Cortez tweeté que M. Thomas devrait démissionner et que si ce n’est pas le cas, “son incapacité à divulguer les revenus d’organisations de droite, sa récusation des affaires impliquant sa femme et son vote pour bloquer la commission du 6 janvier à partir d’informations clés doivent faire l’objet d’une enquête et pourraient servir de motifs pour mise en accusation ».

Mais M. Schumer n’est pas le seul sénateur démocrate à avoir peur d’appuyer sur la gâchette de la destitution.

Lorsqu’on lui a demandé si M. Thomas devait être destitué, le sénateur Sherrod Brown de l’Ohio a déclaré qu’il devrait se récuser.

“Non, je pense qu’il devrait se disqualifier sur certains de ces votes à coup sûr”, a-t-il déclaré. « Je ne suis pas avocat. Je ne suis pas assez le tribunal pour savoir quels cas spécifiques mais tout ce qui a à voir avec le plaidoyer de sa femme de cette façon, publiquement, de manière agressive, il devrait se récuser.

Le sénateur Jon Tester du Montana, un État qui a voté pour Donald Trump, a répété le sentiment.

“Je pense qu’il se récuse sur toutes les questions soulevées à propos de l’élection, absolument”, a-t-il déclaré.

D’autres sénateurs du Comité judiciaire du Sénat étaient plus taciturne. La sénatrice Dianne Feinstein était maman quand L’indépendant lui a demandé ce qui devait arriver.

« Je ne vais pas répondre », a-t-elle dit. “Merci quand même.”

Le sénateur Sheldon Whitehouse de Rhode Island, membre du comité, était également réticent à donner son avis.

“Je ne veux pas prendre d’avance sur mes skis”, a-t-il déclaré L’indépendantnotant son travail de comité.

Mais même la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts, ancienne professeure à la Harvard Law School qui a soutenu l’expansion du tribunal, a appelé à la récusation.

“Il y a une apparence de conflit d’intérêts”, a-t-elle déclaré. L’indépendant. “Le juge a déjà été en mesure de voter sur une enquête qui pourrait impliquer sa femme. Il devrait se récuser.

Mais Mme Warren n’a pas dit qu’il devrait y avoir un vote pour la destitution.

“En ce moment, la justice devrait annoncer qu’il se récusera de toute participation à tout ce qui est lié à l’insurrection du 6 janvier”, a-t-elle déclaré.

Leave a Reply

Your email address will not be published.