Qui est Ketanji Brown Jackson ?

Ketanji Brown Jackson a été nommé à la Cour suprême des États-Unis par le président Joe Biden fin février, mettant fin à une recherche d’un mois pour remplacer le juge Stephen G Breyer.

Cherchant à tenir sa promesse de campagne de 2020 de nommer une femme noire pour siéger au plus haut tribunal du pays, M. Biden a interviewé au moins trois candidats potentiels, avec Mme Jackson, Leondra Kruger et J Michelle Childs considérées comme les meilleures candidates.

Mme Jackson, qui a prêté serment en tant que juge de la cour de circuit le 17 juin de l’année dernière, a finalement obtenu l’approbation de M. Biden pour remplacer le juge libéral le plus ancien du tribunal le 25 février.

Mme Jackson est originaire de Floride et double diplômée de Harvard (licence et faculté de droit) qui avait été nommée à la magistrature fédérale par le président de l’époque, Barack Obama, en 2013.

Mme Jackson a déjà été envisagée pour un siège à la Cour suprême. Lorsque le juge Scalia est décédé subitement au début de 2016, elle était l’un des cinq candidats que le président de l’époque, Barack Obama, a interviewés avant de choisir l’actuel procureur général américain Merrick Garland comme son choix pour succéder à Scalia.

Ironiquement, la retraite de M. Breyer alors que le Sénat est entre les mains des démocrates signifie qu’elle – ou l’un des choix de M. Biden – ne subira pas le sort de M. Garland, qui n’a jamais reçu une audition sur sa nomination.

Après sa comparution devant la commission judiciaire du Sénat en avril dernier, un seul républicain, le sénateur texan John Cornyn, a voté pour faire avancer sa nomination au Sénat. Seuls trois du côté du GOP – Sens Susan Collins, Lindsey Graham et Lisa Murkowski – ont voté pour la confirmer au circuit DC.

Voici ce que vous devez savoir d’autre sur Mme Jackson.

(PA)

Elle est liée à un ancien haut républicain de la Chambre

Depuis 1999, Mme Jackson est mariée au chef de la chirurgie gastro-intestinale de l’hôpital universitaire de Georgetown, le Dr Patrick Brown.

Le Dr Brown a un frère, William, qui est marié à une femme nommée Dana Little, dont la sœur Janna est mariée à l’ancien président de la Chambre Paul Ryan (R – Wisconsin).

M. Ryan a salué sa nomination à la Haute Cour en tweetant: “Janna et moi sommes incroyablement heureux pour Ketanji et toute sa famille”, a-t-il tweeté. “Notre politique peut différer, mais mes éloges pour l’intellect de Ketanji, pour son caractère et pour son intégrité sont sans équivoque.”

Elle a travaillé dans le journalisme avant d’aller à la faculté de droit

Selon un questionnaire soumis au Comité judiciaire du Sénat, Mme Jackson a passé les années 1992 et 1993 à travailler comme journaliste et chercheuse pour TEMPS magazine.

(PA)

Elle a déjà été greffière pour le juge de la Cour suprême qu’elle remplacerait si elle était nommée

De 1999 à 2000, Mme Jackson a été greffière du juge Breyer. Elle a également été assistante juridique pour le juge Bruce Selya de la Cour d’appel du premier circuit de 1997 à 1998, et pour la juge du district du Massachusetts Patti Sarlis de 1996 à 1997.

Elle serait la seule membre de la Cour suprême à avoir exercé les fonctions de défenseur public

De nombreux juges siégeant à la Haute Cour ont occupé des postes de procureur avant d’être nommés à la magistrature. La juge Sonya Sotomayor a passé plusieurs années en tant que procureure de district adjointe à New York après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit de Harvard. Le juge Samual Alito a été pendant trois ans le principal procureur fédéral du New Jersey avant que le président de l’époque, George HW Bush, ne le nomme à la magistrature en 1990. Et le juge Brett Kavanaugh a été avocat indépendant adjoint pendant les années d’enquête de Kenneth Starr sur Bill Clinton.

Mais Mme Jackson serait la première juge de la Cour suprême de mémoire récente à avoir passé du temps à représenter des accusés criminels indigents, après avoir été défenseur fédéral adjoint à DC de 2005 à 2007.

Elle a provoqué la colère des républicains avec des décisions dans des affaires très médiatisées impliquant l’ancien président Donald Trump

En tant que juge du tribunal de district, Mme Jackson a fait la une des journaux lorsqu’elle a rendu une décision en novembre 2019 ordonnant à l’ancien avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, de témoigner devant le comité judiciaire de la Chambre.

M. McGahn avait fait valoir qu’en tant qu’assistant de haut niveau de M. Trump, il jouissait d’une “immunité absolue” contre l’obligation de témoigner dans le cadre de l’enquête du comité visant à déterminer si M. Trump avait entravé l’enquête de l’ancien conseiller spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans les élections de 2016.

Mme Jackson a écrit dans son opinion que “l’immunité absolue contre le processus forcé du Congrès n’existe tout simplement pas… parce que la comparution obligatoire à force d’assignation à comparaître est une construction juridique, pas politique, et selon la Constitution, personne n’est au-dessus de la loi”.

En décembre, elle était membre d’un panel de trois juges qui a confirmé l’opinion de la juge de district Tanya Chutkan selon laquelle M. Trump ne pouvait pas empêcher le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’insurrection du 6 janvier d’obtenir des dossiers de la Maison Blanche sur lesquels M. Biden avait refusé d’affirmer l’exécutif. privilège.

Les républicains ont condamné sa nomination

Alors que les démocrates ont largement salué la nomination de Mme Jackson par M. Biden, les républicains n’ont pas tardé à formuler des critiques.

Parmi les critiques figurait le sénateur Josh Hawley (R – Missouri), qui a déchiré le dossier de condamnation de Mme Jackson concernant les cas d’individus condamnés pour possession d’images d’abus sexuels sur des enfants.

Dans un long fil Twitter, M. Hawley a énuméré un certain nombre d’exemples (sans fournir beaucoup de contexte, le cas échéant) de Mme Jackson infligeant des peines plus légères à des personnes reconnues coupables de tels crimes et a cité ses écrits et ses citations passées sur le sujet comme troublantes.

Il a conclu : « C’est un record troublant pour n’importe quel juge, mais surtout pour un juge nommé à la plus haute cour du pays. La protection des plus vulnérables ne devrait pas faire l’objet d’un débat. Envoyer des prédateurs d’enfants en prison ne devrait pas être controversé.

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, et d’autres républicains ont également affirmé que la nomination de Mme Jackson est la preuve que l’aile gauche du parti de M. Biden a une emprise sur le président.

Certains des refoulements les plus extrêmes sont venus de l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, qui a déclaré que sa nomination “humilierait” la Haute Cour et a remis en question sans fondement les résultats de ses tests d’admission à la faculté de droit.

Leave a Reply

Your email address will not be published.