Le procès pour complot séditieux des Proud Boys a été retardé après que les accusés ont déclaré que les audiences du comité de la Chambre le 6 janvier pourraient “contaminer” le groupe de jurés

Le procès pour complot séditieux des Proud Boys a été retardé après que les accusés ont déclaré que les audiences du comité de la Chambre le 6 janvier pourraient “contaminer” le groupe de jurés

Washington– Un groupe de Proud Boys accusé de complot séditieux mercredi, ils ont demandé avec succès à un juge de reporter leur procès jusqu’à au moins la fin de l’année. Cette décision intervient moins de deux semaines après leur rôle de leader présumé dans le Attaque du 6 janvier contre le Capitole a occupé le devant de la scène dans le premier comité restreint de la Chambre audience publique sur l’émeute.

Le juge Timothy Kelly a déclaré qu’il avait accepté “à contrecœur” de déplacer la date de début du procès à décembre, repoussant sa date de début précédemment prévue du 8 août.

Dirigé par l’accusé Joseph Biggs – qui, selon les enquêteurs, est un organisateur d’événements Proud Boys et qui est accusé d’être à l’avant-garde de l’ascension du groupe d’extrême droite au Capitole – le groupe a fait valoir que la publicité et l’attention qu’ils avaient reçues lors des audiences feraient leur procès d’août inéquitable.

“On estime que le procès durera de quatre à six semaines”, a déclaré l’avocat de la défense de Biggs, “Environ 20 millions d’Américains, dont des jurés potentiels dans ce district judiciaire, ont regardé et entendu ce jeudi soir la production aux heures de grande écoute.”

Le comité restreint de la Chambre le 6 janvier a allégué dans leur première d’une série d’audiences publiques que des centaines de Proud Boys ont commencé à marcher vers le Capitole avant même que le discours du président de l’époque, Donald Trump, devant les partisans du rassemblement Ellipse à proximité ne commence. L’un des deux témoins qui ont témoigné à l’audience était Nick Questedun cinéaste qui était avec les Proud Boys le 6 janvier.

Les accusés ont fait valoir dans des documents déposés devant le tribunal que cette concentration sur les accusations portées contre eux injecterait un parti pris dans un groupe de jurés de Washington, DC, qui est déjà probablement “surreprésenté parmi les téléspectateurs de l’audience”.

Enquêteurs criminels au bureau du procureur de Washington, DCUS alléguer le groupedirigé par Enrique Tarrio, a conspiré pour entraver et arrêter le décompte des votes du Collège électoral en formant une foule pour forcer l’entrée dans le bâtiment du Capitole.

Capitol Breach Groupes extrémistes
Dans cette photo d’archive du 6 janvier 2021, Proud Boys, dont Joseph Biggs, à l’avant gauche, se dirige vers le Capitole américain à Washington, en soutien au président Donald Trump. Avec le mégaphone est Ethan Nordean, deuxième à gauche.

Carolyn Kaster / AP


Les procureurs ont révélé dans un dossier judiciaire à la fin de la semaine dernière qu’ils avaient envoyé une lettre aux membres du comité restreint de la Chambre demandant l’accès aux transcriptions et aux preuves pertinentes qui auraient pu être recueillies pour aider à l’enquête criminelle liée à l’émeute. Les transcriptions des entretiens, qui, selon le comité, totalisent plus de 1 000, sont “potentiellement pertinentes pour nos enquêtes criminelles globales” et pertinentes pour des affaires spécifiques déjà en cours, selon la lettre du ministère de la Justice.

Ils ont tenté d’accéder aux preuves du Congrès, mais n’y sont pas parvenus jusqu’à présent.

Le président du comité du 6 janvier de la Chambre, le représentant Bennie Thompson, a déclaré que bien que le comité coopère avec le ministère de la Justice et puisse autoriser les procureurs à voir certaines des preuves plus tard cet été, ils ont leur propre calendrier de publication et ne divulgueraient pas les transcriptions jusqu’à ce qu’ils jugé apte.

Biggs et certains de ses co-accusés ont fait valoir que la publication imminente de ces transcriptions et d’un rapport final du comité, dont les procureurs ont dit qu’ils pourraient avoir lieu en septembre, conduirait davantage à “contaminer” les jurés potentiels chargés de décider de leur culpabilité

“Les ouvertures les plus criantes et les plus spectaculaires sur le rôle présumé des Proud Boys le 6 janvier 2021 sont sans doute encore à venir et présentées à la nation dans les prochains jours”, a écrit mardi l’avocat de Biggs en faisant valoir que le procès devrait être déplacé. jusqu’en décembre au moins.

Tarrio, le chef présumé des Proud Boys le 6 janvier, s’est opposé au déplacement de la date du procès. Son avocat a déclaré au tribunal que Tarrio “estime qu’un jury impartial ne sera jamais atteint à Washington DC, que le procès ait lieu en août, en décembre ou l’année prochaine”, ajoutant: “Tarrio est innocent de toutes les accusations contenues dans l’acte d’accusation et tout jour qu’il passe enfermé en prison est une parodie de justice.”

Les procureurs fédéraux ont notamment consenti au report proposé, arguant qu’il était “nécessaire pour éviter les problèmes potentiels de constitutionnalité et de procédure régulière qui ont été présentés dans les documents des parties”.

Le gouvernement a convenu que le manque de transcriptions d’entretiens avec le comité et d’autres informations potentiellement pertinentes pourrait l’empêcher de fournir aux accusés toutes les informations légalement requises pour un procès équitable.

“Il est raisonnablement prévisible que des informations relatives à la culpabilité (ou à l’innocence) des accusés pourraient bientôt être divulguées aux parties et au public. L’incapacité des parties à préparer leurs dossiers respectifs pour rendre compte de ces informations supplémentaires est potentiellement préjudiciable – à toutes les parties “, ont écrit les procureurs.

Ils ont noté: “Si le procès dans cette affaire ne se poursuivait pas, les parties dans cette affaire pourraient se retrouver dans la position sans précédent de plaider un procès pénal simultanément à la publication d’un rapport du Congrès susceptible d’inclure des descriptions solides de la conduite criminelle” qui serait en cause au procès.

Tarrio, Biggs et les co-accusés Zachary Rehl, Ethan Nordean et Dominic Pezzola ont tous plaidé non coupables des accusations portées contre eux et restent en détention provisoire. Charles Donohoe, un autre chef présumé du groupe, a plaidé coupable de complot et d’agression et d’entrave à des policiers plus tôt cette année et coopère maintenant avec les enquêteurs.

Le changement de calendrier réussi de mercredi n’était pas la première fois que Biggs s’efforçait de modifier le cours du procès devant jury en cours en raison de la partialité présumée des jurés lors des audiences du comité de la Chambre le 6 janvier.

La semaine dernière, l’avocat de Biggs a de nouveau demandé à Kelly de déplacer le procès pénal hors de Washington, DC, accusant le comité de la Chambre de fomenter des « fausses déclarations » et des « mensonges éhontés » à propos des Proud Boys.

“Les bons citoyens bien intentionnés, informés et attentifs aux médias du district de Columbia dont sont issus les jurés croiront ce spectacle tel qu’il est emballé”, a déclaré la demande de Biggs, “Ils font confiance au Congrès.”

Jusqu’à présent, malgré plus d’une douzaine de tentatives distinctes, aucun accusé du 6 janvier n’a réussi à demander à un juge de déplacer ses affaires pénales hors de la capitale nationale.

Leave a Reply

Your email address will not be published.