Le comité de la Chambre du 6 janvier renvoie les accusations d’outrage contre Navarro et Scavino

Le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur Attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis a voté à l’unanimité lundi soir pour recommander que les anciens assistants de Trump, Peter Navarro et Dan Scavino, soient détenus au mépris du Congrès pour ne pas avoir coopéré aux assignations à comparaître.

Le président du comité, Bennie Thompson, a reconnu lundi dans un communiqué que Navarro, un ancien conseiller commercial, et Scavino, un ancien chef de cabinet adjoint et membre de l’équipe de communication de la Maison Blanche, “ne sont pas des noms familiers”, mais il a dit qu’ils le sont ” si important pour notre enquête.”

“En bref: ces deux hommes ont joué un rôle clé dans les efforts de l’ex-président pour annuler les résultats des élections de 2020”, a déclaré Thompson. “Le comité restreint les a assignés à comparaître pour des dossiers et des témoignages afin d’en savoir plus sur leurs rôles et ce qu’ils savaient.”

scavino-navarro.jpg
Dan Scavino et Peter Navarro

AP/Andrew Harnik, AP/Alex Brandon


Thompson a déclaré que Scavino “nous a enchaînés pendant des mois avant de dire clairement qu’il pensait qu’il était au-dessus de la loi”. Navarro, a déclaré Thompson, a partagé “des détails pertinents sur la télévision et les podcasts dans son propre livre”, mais il “nous a bloqués”.

La vice-présidente Liz Cheney, l’une des deux républicaines du comité, a déclaré lundi que le comité avait “déjà vaincu les efforts du président Trump pour cacher certains dossiers de la Maison Blanche derrière un bouclier de privilège exécutif”, et “cette même conclusion devrait s’appliquer à M. Scavino et M. Navarro.

“Dans les mois à venir, notre comité convoquera une série d’audiences”, a déclaré Cheney. “Le peuple américain entendra nos concitoyens qui ont fait preuve de fidélité à notre constitution et à l’État de droit – qui ont refusé de se plier aux pressions du président Trump.”

S’exprimant après le vote, le membre du comité Jamie Raskin a déclaré : “Veuillez nous épargner les propos absurdes sur le privilège exécutif rejetés maintenant par tous les tribunaux qui l’ont examiné. C’est l’Amérique, et il n’y a pas de privilège exécutif ici pour les présidents, encore moins les conseillers commerciaux, de comploter des coups d’État et d’organiser des insurrections contre le gouvernement populaire et la constitution populaire, puis de dissimuler les preuves de leurs crimes. Les tribunaux ne l’achètent pas et nous non plus.

Le vote de lundi intervient après que le comité a publié un rapport de 34 pages recommandant les accusations d’outrage dimanche soir.

“Le rapport d’outrage publié hier soir entre dans les mauvaises herbes à ce sujet, mais en gros, M. Scavino et M. Navarro font une excuse similaire”, a déclaré Thompson. “Ils prétendent que les informations que nous voulons d’eux sont protégées par le privilège de l’exécutif.”

Le comité a renvoyé l’affaire à l’ensemble de la Chambre contrôlée par les démocrates, qui décidera de planifier un vote sur l’opportunité de renvoyer l’affaire au ministère de la Justice.

Navarro, ainsi que d’autres alliés de Trump qui ont été assignés à comparaître, ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas annuler Trump en invoquant le privilège exécutif. Le président Biden, quant à lui, a a rejeté les revendications du privilège exécutif.

“Ma position reste que ce n’est pas mon privilège exécutif de renoncer, et le comité devrait négocier cette question avec le président Trump”, a déclaré Navarro dans un communiqué. “S’il renonce au privilège, je serai heureux d’obéir; mais je ne vois aucun effort de la part du comité pour clarifier cette question avec le président Trump, ce qui est de la mauvaise foi et de la mauvaise loi.”

Scavino, qui, selon le comité, avait un double rôle en tant que responsable de la Maison Blanche et promoteur clé de la théorie électorale volée de Trump sur les réseaux sociaux, a été assigné pour la première fois en septembre à fournir des documents au comité et à siéger pour des dépositions, avec l’ancien chef de la Maison Blanche. le personnel Mark Meadows, l’ancien stratège en chef de Trump Steve Bannon et le chef de cabinet du Pentagone Kashyap Patel. Le rapport de dimanche soir indique que Scavino a reçu une première assignation à Mar-a-Lago, mais le comité a dû émettre une deuxième assignation en octobre après la contestation de la première.

Le comité demande des informations à Scavino parce que, selon le rapport de dimanche, il était « censé être présent à des réunions en novembre 2020 où le président de l’époque, Trump, a consulté des conseillers extérieurs sur les moyens de contester les résultats des élections de 2020 » et parce qu’ils ont « raison à croire que M. Scavino était avec le président Trump de l’époque les 5 et 6 janvier et a participé à des conversations concernant des plans visant à contester, perturber ou entraver les procédures officielles du Congrès.

Le comité a déclaré que Trump et Scavino se sont parlé à plusieurs reprises par téléphone le 6 janvier et ont allégué que Scavino aurait pu être averti à l’avance de la violence parce qu’il surveillait les sites Web où l’agression était discutée. Le rapport détaillait les activités de Scavino sur le subreddit The_Donald et TheDonald.win.

En rejetant les revendications de Scavino concernant le privilège de l’exécutif, M. Biden a déclaré que cela “ne s’étend pas aux discussions relatives aux affaires non gouvernementales ou entre particuliers”.

Le comité a également rejeté la demande de privilège exécutif de Navarro, écrivant dans le rapport que “le comité restreint ne demande pas de documents ou de témoignages de M. Navarro liés à ses fonctions officielles en tant que fonctionnaire fédéral. Aucune des responsabilités officielles des postes de M. Navarro n’incluait conseiller le président Trump sur l’élection présidentielle de 2020 ou sur les rôles et responsabilités du Congrès et du vice-président lors de la session conjointe du Congrès du 6 janvier 2021. »

En février, le comité a délivré une assignation à Navarro, qui a été conseiller commercial de Trump, alléguant qu’il avait élaboré des plans pour modifier le résultat des élections. Plutôt que de répondre à l’assignation à comparaître, le rapport indique que Navarro “a prédit que ses interactions avec le comité restreint seraient jugées par la” Cour suprême, où cette affaire se dirige “”.

Selon le rapport de dimanche, Navarro a travaillé avec “Bannon et d’autres pour développer et mettre en œuvre un plan visant à retarder la certification du Congrès et finalement changer le résultat de l’élection présidentielle de novembre 2020”.

Le rapport indique également que Navarro a détaillé dans son livre de novembre 2021 “In Trump Time” ce plan, appelé le “Green Bay Sweep”. Navarro a qualifié cela de “dernière et meilleure chance d’arracher une élection volée aux mâchoires trompeuses des démocrates”. Dans une interview ultérieure sur le livre, Navarro a déclaré que Trump était “d’accord avec la stratégie”.

Le comité restreint du 6 janvier a déjà formellement recommandé à la Chambre des États-Unis de renvoyer formellement Bannon et Meadows pour outrage au Congrès. La Chambre, par un vote majoritaire comprenant neuf républicains, a voté en faveur du renvoi.

Quelques semaines plus tard, le ministère de la Justice a accusé Bannon, qui s’est rendu aux autorités et a plaidé non coupable. Il doit être jugé fin juillet devant le tribunal de district américain du district de Columbia. Son avocat a déclaré à CBS News que la défense prévoyait de déposer une requête en rejet de l’accusation le 8 avril.

Le ministère de la Justice n’a pas commenté la nature ou les résultats de son examen des éventuelles accusations criminelles contre Meadows. La Chambre des États-Unis, avec un vote majoritaire qui ne comprenait que deux républicains, a approuvé le renvoi de Meadows pour d’éventuelles accusations à la mi-décembre. Trois mois plus tard, aucun dossier n’a encore été déposé.

Le représentant Adam Kinzinger, l’un des deux républicains du comité, dit “Face the Nation” dimanche matin qu’il n’est “pas sûr que Meadows ait tout remis du tout”.

“Il a coopéré avec nous pendant un petit moment, puis, pour tenter de rendre Donald Trump heureux, il a cessé de coopérer”, a déclaré Kinzinger. “Nous lui avons donné beaucoup d’espace pour revenir et reprendre cela. Il ne l’a pas fait.”

La semaine dernière, le correspondant en chef des élections et de la campagne de CBS News, Robert Costa et Bob Woodward du Washington Post, ont obtenu textes entre Meadows et Virginia “Ginni” Thomas, l’épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, que le comité du 6 janvier de la Chambre possède également. Dans les textes, Ginni Thomas a poussé Meadows à annuler les élections de 2020.

Nikole Killion, Ellis Kim, Sara Cook et Zak Hudak ont ​​contribué à ce rapport.

Leave a Reply

Your email address will not be published.