Le comité de la Chambre du 6 janvier examine l’outrage à Peter Navarro et Dan Scavino

Le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole se réunira lundi pour envisager de recommander à la Chambre de tenir les anciens assistants de Trump Peter Navarro et Daniel Scavino au mépris pour avoir défié les assignations à comparaître du Congrès.

Si le comité recommande un vote pour mépris et que l’ensemble de la Chambre approuve la résolution – un résultat probable, étant donné qu’il est composé de démocrates et de seulement deux républicains, qui soutiennent tous deux l’enquête sur le rôle de l’ancien président dans l’attaque – la paire pourrait être renvoyée au Procureur américain du district de Columbia pour poursuites.

Le comité a émis un assignation pour les dossiers et le témoignage de l’ancien conseiller commercial de la Maison Blanche Pierre Navarro en février, alléguant qu’il avait élaboré des plans pour modifier le résultat des élections.

Dans les semaines qui ont précédé le 6 janvier, Navarro a promu un document qu’il a appelé le «rapport Navarro» qui affirmait des allégations sans fondement et discréditées de fraude électorale.

scavino-navarro.jpg
Dan Scavino et Peter Navarro

AP/Andrew Harnik, AP/Alex Brandon


Dans un communiqué publié jeudi, Navarro a qualifié l’éventuel vote d’outrage “d’attaque partisane sans précédent contre le privilège de l’exécutif”. Navarro, ainsi que d’autres alliés de Trump qui ont été assignés à comparaître, ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas annuler Trump en invoquant le privilège exécutif. Le président Biden, quant à lui, a rejeté les revendications du privilège exécutif.

“Jusqu’à ce que cette affaire soit réglée à la Cour suprême, où elle se dirige inévitablement, le Comité devrait cesser ses tactiques de harcèlement et d’intimidation”, a déclaré Navarro dans le communiqué. “Je serais heureux de coopérer avec le comité pour accélérer l’examen de cette affaire par la Cour suprême et j’ai hâte de plaider l’affaire.”

Dans un livre publié l’année dernière, Navarro a écrit que lui et d’autres conseillers de Trump avaient élaboré un plan appelé “Green Bay Sweep” comme “la dernière et la meilleure chance d’arracher une élection volée aux mâchoires trompeuses des démocrates”.

Il a décrit le plan, qui a été réalisé en coordination avec Steve Bannon, dans des entretiens avec The Daily Beast à la fin de l’année dernière et MSNBC le mois dernier. Lors de son apparition sur MSNBC, il a déclaré à l’hôte Ari Melber qu’ils avaient aligné “plus de 100” membres du Congrès et sénateurs pour aider à contester les résultats des élections dans six États du champ de bataille qui avaient été remportés par Joe Biden.

“Ce sont les endroits où nous pensions que si les votes étaient renvoyés dans ces États du champ de bataille et réexaminés, les législatures seraient suffisamment préoccupées par le fait que la plupart ou la totalité de ces États annuleraient l’élection. Cela annulerait l’élection. à la Chambre des représentants”, a déclaré Navarro, affirmant que le plan était légal.

Dans une déclaration à CBS News au moment de l’assignation, Navarro a accusé le comité du 6 janvier d’être des “terroristes nationaux” et a qualifié leurs efforts de “chasse aux sorcières partisane”. Il a déclaré que puisque Trump a invoqué le privilège de l’exécutif, le comité devrait “négocier toute renonciation au privilège directement avec le président et ses avocats, et non par mon intermédiaire”.

Scavino, l’ancien directeur des communications de la Maison Blanche, a été cité à comparaître pour documents et témoignages en septembre, ainsi que l’ancien chef d’état-major de la Maison Blanche Mark Meadows, l’ancien conseiller principal Steve Bannon et l’ancien chef d’état-major du Pentagone Kashyap Patel.

Le comité a sollicité son témoignage sur les activités et les communications de M. Trump dans les jours qui ont précédé l’attaque du Capitole, citant à la fois sa présence à la Maison Blanche ce jour-là ainsi que ses plus d’une décennie de travail pour l’ancien président.

Scavino a poursuivi Verizon à la fin de l’année dernière pour tenter d’empêcher la société de remettre ses enregistrements téléphoniques en réponse à une assignation distincte du comité.

La Chambre a déjà voté pour tenir Bannon et Meadows au mépris pour avoir refusé de se conformer aux assignations du comité. Le ministère de la Justice n’a pas encore pris de mesures dans le cas de Meadows après le vote de la Chambre en décembre. Bannon était mis en examen pour outrage en novembre et a plaidé non coupable.

Le comité a émis plus de 90 assignations à comparaître, dont des alliés de Trump, d’anciens responsables de la Maison Blanche, des assistants de campagne et des personnes impliquées dans la planification du rassemblement devant la Maison Blanche avant que le bâtiment du Capitole ne soit assiégé.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a créé l’année dernière le comité restreint de la Chambre pour enquêter sur le Attaque du 6 janvier, lorsque des milliers de partisans de Trump sont descendus au Capitole alors que le Congrès comptait les votes électoraux, une dernière étape largement cérémonielle affirmant la victoire de M. Biden. Les législateurs ont été envoyés en fuite au milieu de l’émeute, qui a entraîné la mort de cinq personnes et le arrestations de centaines d’autres. Trump, qui a encouragé ses partisans à “marcher” vers le Capitole lors du rassemblement à l’Ellipse avant le décompte des voix électorales, a été destitué par la Chambre une semaine plus tard pour incitation à l’émeute, mais a été plus tard acquitté par le Sénat.

Nikole Killion, Ellis Kim et Caroline Linton ont contribué à ce rapport

Leave a Reply

Your email address will not be published.