La sénatrice Marsha Blackburn s’est moquée après avoir mal cité la Constitution tout en attaquant le droit à l’avortement

La sénatrice américaine Marsha Blackburn a passé son temps lors de l’audience de confirmation de la Cour suprême du juge Ketanji Brown à dénoncer les avortements, mais elle n’a même pas montré une compréhension de base de l’histoire américaine lorsqu’elle a tweeté plus tard sur la question.

Lors de l’audience de confirmation de Mme Jackson, Mme Blackburn a attaqué le dossier présumé du juge en matière d’avortement, allant jusqu’à appeler une affaire historique de la Cour suprême Roe contre Wade “l’un des actes d’activisme judiciaire les plus effrontés” de l’histoire des États-Unis.

Mme Blackburn s’est ensuite rendue sur Twitter mercredi pour continuer à dénoncer l’avortement, mais a réussi à mélanger ses documents historiques américains fondateurs.

“La Constitution nous accorde le droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur – pas à l’avortement”, a-t-elle écrit. Cependant, Mme Blackburn a gâché ses anecdotes américaines, car “la vie, la liberté et la poursuite du bonheur” sont garanties dans la Déclaration d’indépendance, et non dans la Constitution américaine.

On ne sait pas si Mme Blackburn était simplement négligente dans son tweet. Jeudi après-midi, son tweet n’a pas été supprimé. Naturellement, les commentateurs ont pris Mme Blackburn à partie pour sa confusion.

“Marcha. Marsha. Marsha. C’est la Déclaration d’indépendance, PAS la Constitution », a écrit la stratège politique Ana Navarro-Cardenas. Un autre utilisateur de Twitter du nom de Julian Clark a écrit que “quelqu’un qui ne connaît pas la différence entre la Constitution et la Déclaration d’indépendance ne devrait pas être impliqué dans l’élaboration des lois”.

Lors de l’audience de confirmation, Mme Blackburn s’est également insurgée contre “l’éducation progressive” en ce qui concerne les questions de droits des transgenres. Elle a demandé à Mme Jackson de définir le mot «femme», et lorsque Mme Jackson a répondu qu’elle n’était pas biologiste, la sénatrice s’est déchaînée contre les définitions plus inclusives des femmes qui englobent les personnes trans.

Mme Blackburn a répondu à Mme Jackson que “le fait que vous ne puissiez pas me donner une réponse directe sur quelque chose d’aussi fondamental que ce qu’est une femme souligne les dangers du type d’éducation progressiste dont nous entendons parler”.

La sénatrice a été critiquée pour la ligne de questionnement qu’elle a posée avec Mme Jackson et son accent sur les questions de guerre culturelle plutôt que sur les qualifications du juge pour siéger à la Cour suprême des États-Unis.

Deux pasteurs de son État natal, le Tennessee, ont exprimé leur embarras face à ses actions. «Alors que la plupart des sénateurs du comité judiciaire se sont concentrés sur les qualifications et l’expérience du juge Ketanji Brown Jackson, la ligne de questions de notre sénatrice Marsha Blackburn était inappropriée et non pertinente, et en tant que chrétien, pasteur et Tennessean, j’étais gêné par son comportement public, » a écrit le révérend Brandon Berg.

Le révéré Billy Vaughn, un pasteur méthodiste uni à la retraite, a déclaré que Mme Blackburn “a pris les déclarations passées du candidat grossièrement hors de leur contexte uniquement pour faire valoir des arguments politiques”, selon Fox17.

“Ces points n’avaient rien à voir avec la véracité des déclarations ou les qualifications du juge Jackson. Contrairement à la suggestion du sénateur Blackburn selon laquelle le juge Jackson avait un «agenda», le contraire était clairement le cas », a-t-il déclaré. “Le fait que la sénatrice Blackburn ait grossièrement et systématiquement interrompu la juge Jackson lorsqu’elle a tenté de répondre aux questions juridiques et judiciaires en jeu suggère que l’objectif principal de la sénatrice était de créer des extraits sonores pour sa base politique.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.